HTML Basics

Jetbrains RubyMine: The smartest macOS Ruby and Rails development IDE I think RubyMine is the best integrated development environment (IDE) for Ruby and Rails on macOS. It provides a very smart editor and rich features that can greatly improve the development efficiency of Ruby and Rails. New features in RubyMine 2024.1 include: Download https://www.jetbrains.com/ruby/download Updates...

Many engineers and hobbyists often confuse the applications of ferrite beads, 0Ω resistors, and inductors.In our previous discussion, we compared these three basic components from four perspectives—appearance, schematic symbols, internal structure, and practical applications (Ferrite Beads vs 0Ω Resistors: Principles, Characteristics, and EMC Application Guide). However, one question remained unanswered: When implementing single-point grounding, should...

加密货币崩盘、洗钱 和数字欺诈——欧盟金融监管机构已经受够了。监管机构需要跟上步伐，推出更严格的监管措施，以加强消费者保护并稳定市场。 欧盟立法者忙于保护消费者权益之际，另一些人担心他们正在扼杀经济增长。例如：2024 年，英国金融行为 监管局（FCA）因未能妥善处理陷入财务困境的客户而对汇丰银行处以 620 万英镑的罚款。监管机构正在维护公众利益，但如果限制措施更宽松，汇丰银行是否会为其客户提供更有创意的解决方案，例如嵌入个性化、数据优先的贷款服务？ 银行一直不敢探索创新型嵌入式贷款解决方案，因为这些方案面临正式执法行动的 可能性要高出 15%。然而，2024 年 8 月，汇丰银行 认为，这些好处值得他们为合规问题而战。 一些人认为监管会阻碍创新——由于监管力度加大，企业不愿在运营方面进行投资——但另一些人则认为，加强监管将促进创新，并将监管视为其增长的关键驱动力。那么，谁说得对呢？ 解析欧盟近期金融科技法规 最近，欧盟出台了一些新法规，对金融科技产生了重大影响。 《反洗钱法》（DORA）于 2025 年 1 月实施，要求欧盟设立的金融机构（FI）实施流程和架构，以协助其应对和恢复与信息通信技术（ICT）相关的中断，从而增强其数字化韧性。此外，《反洗钱法》（AMLA）的出台，旨在增强各国政府打击洗钱的信心。 《反洗钱法》（DORA）和《反洗钱法》（AMLA）将适用于所有金融机构及其产品和流程，但加密货币不在其适用范围之内。这正是 MiCA 的 用武之地。MiCA 于 2024 年 12 月推出，旨在保护个人加密货币用户。 欧盟的监管议程——尤其是在引入 MiCA、DORA 和 AMLA 之后——旨在加强监管。然而，这也是一项更广泛战略的一部分，旨在简化和协调监管，为整个欧盟金融市场提供稳定。最新的裁决在安抚消费者和监管机构与减轻受监管金融机构的负担之间取得了微妙的平衡。 一套新的法规似乎与欧盟委员会 1 月份发布的《竞争力指南》相矛盾，该指南包含简化和有效实施欧盟法律的举措。然而，这些法律旨在用统一的欧盟框架取代各自为政的国家规则，使合规工作更加清晰、快捷、可预测。 随着数字金融生态系统的持续加速发展，MiCA、DORA 和 AMLA 构成了一个全面的框架。它们共同致力于在整个金融科技领域平衡创新与金融稳定、消费者保护和安全。 这些更新会支持还是减缓金融科技和银行业的创新？ 答案取决于视角。近期欧盟法规可能会在短期内减缓创新，尤其是对银行等规模较大、实力雄厚的金融机构而言，但未来前景看起来更加光明。这些新规旨在支持长期稳定。 由于这三项法规要求各成员国全面协调，其制定旨在减少碎片化和监管套利。更大、更统一的市场将鼓励金融科技公司及相关服务提供商开展跨境活动、创新并增强竞争力。这些法规还支持打造更优质、更透明的产品和服务，有助于提升消费者和监管机构的信任，最终提升客户采用率。 简而言之，这种环境将为规模较小、更敏捷的金融科技公司提供更大的机会，使其能够扩大规模并参与长期竞争。对于消费者和企业而言，遵守最新法规将带来更可靠、更具韧性的服务，而这对于数字支付和贷款等基本功能至关重要。 这些新规营造了公平的竞争环境，鼓励传统银行和金融科技公司在创新和服务质量方面展开竞争，而非仅仅在监管优势上。此外，稳定安全的金融体系提升了欧盟作为数字金融服务中心的吸引力，这将有助于欧盟比美国更吸引新的投资者和创新。 为了满足这些新标准需要进行哪些投资？ 需要在治理和合规架构方面进行额外投资。规模更大、更成熟的企业可能难以在其繁杂的流程和产品中实施所需的监管变革。那些拥有现有合规和治理流程的企业可能会发现过渡更加顺畅，而规模较小的金融科技企业可能需要从头构建这些流程。实施这些流程的成本是一个潜在的障碍。 对于金融科技初创企业和其他小型企业而言，合规往往是一项重大挑战。他们需要投入知识，包括如何将监管要求正确地融入到流程和产品设计中，并将其转化为运营业务流程。 除此之外，企业还需要在技术方面进行投资，因为企业必须满足客户在透明度和语言方面的要求。例如，更严格的反洗钱 (AML) 要求将要求企业改进“了解你的客户”(KYC) 和交易监控工具。...

As developers, one of the challenges we constantly face is making our applications faster and more efficient. Whether you’re building a web app, processing data, or interacting with APIs, performance matters. And that’s where asynchronous programming comes in. If you’ve ever dealt with slow API responses, file I/O, or long-running computations in Python, you’ve probably wished your...

由于人工智能威胁欧洲各地的就业，立法者面临修改《人工智能法案》的压力 美国在极少的监管下大力推进人工智能发展，而欧洲则采取了截然不同的做法。《数据保护法》、《GDPR》以及最近出台的《人工智能法案》（这些法案与当地工人法律和工会更加紧密地联系在一起）让欧洲大陆走上了一条截然不同的道路。  国际劳工组织 (ILO) 和波兰国家科学研究所 (NASK) 最近联合开展的一项研究发现，欧洲——以及亚洲——是受人工智能影响最大的地区，远远超过美洲。研究发现，全球 四分之一的工作岗位面临被人工智能改变的风险，而人工智能对面临严重 技术工人短缺的 欧洲地区的影响已成为一个紧迫的问题。 “从很多方面来看，现在判断人工智能浪潮将把我们带向何方还为时过早——到目前为止，我们只看到了其一小部分功能，这既令人兴奋又令人恐惧，”欧洲科技公司   Connecting Software 的首席运营官亚当·莫雷尔 (Adam Maurer)告诉 TNW。 莫雷尔表示，近年来，大型科技公司频繁进行大规模裁员，一方面是出于对收入的担忧，另一方面是因为他们相信人工智能可以接管从初级到中级员工的许多职能。  一些人工智能驱动的裁员有效地瞄准了绩效不佳的员工，但其他一些举措也存在问题。例如，在 Klarna，这些举措就对业务产生了令人担忧的影响。 瑞典金融科技公司 Klarna 解雇了 700 名员工，并用人工智能取而代之。最近，该公司宣布将重新聘用人类员工。该公司首席执行官承认，在用人工智能取代员工方面 犯了一个“错误”。 “很明显，人工智能肯定会取代一些工作，”莫瑞尔说。“另一方面，我认为它会让其他一些工作变得更有价值。” 在欧盟，劳动法律法规将对就业产生决定性影响。科技领袖们相信，这些法规将引领人工智能的未来，惠及劳动者和企业。  高管之间的谈话 莫雷尔表示，人们或许期待欧盟介入并规范就业流失现象。然而，他认为，这会导致经济增长停滞，并打击初创企业在欧盟开展业务的积极性。  但并非所有企业领导者都认同这一点。MacPaw是一家为苹果设备开发解决方案的乌克兰软件公司，其人工智能主管 Volodymyr Kubytskyi 表示，人才流失是必然的，但并非源于人工智能。 “人工智能颠覆了传统的工作逻辑和流程，”库比茨基告诉 TNW。“真正的问题是，‘我们能否在这个过时的系统崩溃之前重新设计工作流程？’”他表示，为了防止系统崩溃，领导者必须停止将人工智能视为一种速效或节省成本的工具。  库比斯基认为，虽然《人工智能法案》对于为行业设定基准是必要的，但它并没有考虑到潜在的就业中断，这是监管领域的一个空白。  他说：“为了解决这个问题，应该更新《人工智能法案》，但这不太可能很快发生。” 英国合规公司 ComplyControl 的创始人 Roman Eloshvili 告诉 TNW ，《人工智能法案》旨在保障安全、透明和道德，但在社会经济影响方面，尤其是在就业方面，却存在不足。“因此，修订是必要的，”他说道。 “我预计，随着时间的推移，其中一些措施，例如强制雇主主导的技能提升或对失业工人的保护，将能够更有效地解决劳动力问题。”  《人工智能法案》是否会变得过时，甚至适得其反，尤其是在其严格的合规机制加剧了获取人工智能利益的不平等的情况下？或者，现在修改法律是否为时过早？ iVerify 贝尔法斯特工程团队负责人克里斯·琼斯 (Kris Jones)认为，现在做出改变还为时过早。他表示，《人工智能法案》基于风险的框架 已经在保护基本权利和给予创新者喘息空间之间取得了微妙的平衡。 修改法规并非高管们讨论的唯一政策构想。琼斯告诉 TNW，成员国还有其他手段可以运用。“一个正在酝酿的想法是征收‘人工智能代币’税，”他说。 象征性税收将使政府能够从产生收入的人工智能应用中获得收入。这些资金随后将通过诸如技能再培训计划或对受影响行业提供支持等措施进行重新分配。  Anthropic...